ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.07.2017Справа № 910/11650/16
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД"
провизнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача-1:Твердохлєбов Є.Г. - представник за довіреністю; Савченко М.А. - представник за довіреністю;
від позивача-2:Твердохлєбов Є.Г. - представник за довіреністю; Савченко М.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явились;
від відповідача-2:не з'явились;
від відповідача-3:не з'явились;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулися до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД" про визнання недійсним Договору іпотеки від 08.06.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ", що діяло від імені і за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року по справі №910/11650/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/11650/16 - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 05.04.2017 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року (суддя Лиськов М.О.) припинено провадження у справі №910/11650/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №910/11650/16 скасовано, справу №910/11650/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11650/16.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/11650/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року справу №910/11650/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 20.07.2017 року.
18.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
20.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
20.07.2017 року в судове засідання з'явились представники позивачів.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Щодо заяви Позивача-1 про збільшення розміру позовних вимог, Суд зазначив наступне.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивачі просили Суд визнати визнання недійсним Договору іпотеки від 08.06.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ", що діяло від імені і за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД".
Згідно з п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Суд, дослідивши заяву Позивача-1 про збільшення позовних вимог зазначає, що подання вказаної заяви з вимогами визнати недійсним іпотечний договір, скасувати державну реєстрацію запису про іпотеку №19710408, скасувати державну реєстрацію запису прав та їх обтяжень №19710183, а також, залучення до участі у справі в якості Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма «Резерв» та приватного нотаріуса Вакуленко Світлану Олександрівну, фактично є поданням іншого позову.
За таких підстав, Суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" про збільшення позовних вимог.
Крім того, Суд зазначає, що заяву про збільшення позовних вимог підписано лише керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ", хоча позивачами у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" про збільшення розміру позовних вимог.
Суддя О.В. Чинчин