20 липня 2017 р. Справа № 902/548/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (вул. Леніна, 1, с. Сальник, Іллінецький район, Вінницька область, 22732)
до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)
про визнання додаткової угоди укладеною
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача Цвик А.О. за довіреністю б/н. від 29.05.2017р.;
відповідача Плахотнюк О.М. за довіреністю №06-14/39 від 20.09.2016р..
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду отриману відповідачем 22.06.2016 року згідно опису прийнятих документів реєстраційний номер Р-53-05-201650062229, в редакції Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", щодо поновлення дії договору оренди від 07.06.2011 року.
Ухвалою суду від 02.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/548/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
19.06.2017 року до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/5940/17 від 19.06.2017р.) за підписом представника відповідача за довіреністю Плахотнюк О.М., в якому наведено заперечення проти позову та наголошено на неможливості поновлення договору оренди землі.
При розгляді справи 20.06.2017 року судом оголошено перерву до 20.07.2017 року.
20.07.2017 року до суду надійшли додаткові пояснення на позовну заяву б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/7112/17 від 20.07.2017р.) за підписом представника відповідача за довіреністю Плахотнюк О.М.07.06.2017р., в яких наведено додаткові підстави заперечень проти позову.
20.07.2017 року до суду надійшло клопотання б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/6019/17 від 20.07.2017р.) за підписом представника відповідача за довіреністю Плахотнюк О.М.07.06.2017р. про залучення до участі у справі Вінницьку обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що землі, які орендує позивач відносяться до земель історико-культурного призначення, розпорядження якими здійснюється обласними державними адміністраціями. Відтак, можливе рішення суду по справі вплине на права та обов'язки Вінницької обласної державної адміністрації.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання огляду на наступне.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р).
Таким чином, керуючись положенням ст.27 ГПК України та враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію.
В судовому засіданні 20.07.2017 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізувати свої права шляхом подання доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень, необхідність залучення третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи №902/548/17 на 15 днів.
2. Залучити до участі у справі Вінницьку обласну державну адміністрацію (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 31 липня 2017 р. о 12:30 год. ,в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви б/н. від 30.05.2017 року (вх. номер канц. суду 571/17 від 31.05.2017 року) з додатками, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати третю особу - Вінницьку обласну державну адміністрацію надати суду пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин, наведених в позовній заяві; письмові пояснення з підтверджуючими доказами відносно статусу земель запасу та резервного фонду Кальницької сільської ради загальною площею 281,8486 га , розташованих за межами с. Кальник Іллінецького району Вінницької області.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, 1, с. Сальник, Іллінецький район, Вінницька область, 22732)
3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)
4 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 210510)