20 липня 2017 року Справа № 922/4456/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Селіваненка В.П., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 10.04.2017
у справі№ 922/4456/16
за позовомДержавного агентства резерву України
доДержавного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"
простягнення 1 435 717, 04 грн
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.
Державним агентством резерву України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
При цьому Державним агентством резерву України подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на момент подання касаційної скарги у Держрезерві відсутні кошти по бюджетній програмі КПКВК 1203010 (витрати пов'язані з оплатою судового збору), Держрезерв позбавлений можливості вчасно оплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.
Окрім того, Державним агентством резерву України у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а також доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Таким чином, наведені Державним агентством резерву України обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
З огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а в задоволенні клопотання про відстрочення його сплати колегією суддів відмовлено, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Державному агентству резерву України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 922/4456/16 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Селіваненко В.П.
Палій В.В.