21 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/804/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,
представника позивача - Боровик Ю.Є.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, -
22 травня 2017 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року провадження у справі відкрито.
В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем та третьою особою, а саме:
1) інформація з Державного реєстру фізичних осіб про те, чи зареєстровані у вказаному Реєстрі такі фізичні особи як ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), документи, на підтвердження наведеної інформації;
2) засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб особу із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (за формою 1-ДР);
3) документи на підтвердження відомостей про реєстрацію відповідача в якості фізичної особи-підприємця, на які наявні посилання у позовній заяві;
4) оригінал конверту, в якому направлено податкове повідомлення- рішення № 41214-13 від 27.07.2016, для огляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо витребування наведених доказів.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем та третьою особою, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:
1) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про те, чи зареєстровані у вказаному Реєстрі такі фізичні особи як ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), документи, на підтвердження наведеної інформації;
2) засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб особу із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (за формою 1-ДР);
3) документи на підтвердження відомостей про реєстрацію відповідача в якості фізичної особи-підприємця, на які наявні посилання у позовній заяві;
4) оригінал конверту, в якому направлено податкове повідомлення- рішення № 41214-13 від 27.07.2016, для огляду у судовому засіданні.
Витребувані документи надати до суду у строк до 30 серпня 2017 року.
Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 05 вересня 2017 року 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складено 24 липня 2017 року.
Суддя М.В. Довгопол