Ухвала від 20.07.2017 по справі 807/869/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/869/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року, ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - третя особа), яким просили суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, у формі протоколу засідання щодо внесення подання до Держгеокадастру стосовно анулювання кваліфікаційних сертифікатів № НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2 та № НОМЕР_2, виданого 13 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 151 від 11 липня 2017 року в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2 та № НОМЕР_2, виданого 13 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_1.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 серпня 2017 року.

5. Справу буде розглянуто колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.М. Луцович

Попередній документ
67853906
Наступний документ
67853908
Інформація про рішення:
№ рішення: 67853907
№ справи: 807/869/17
Дата рішення: 20.07.2017
Дата публікації: 26.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше