20 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2050/17
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Потапенко Марини Василівни, виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Адонай", публічне акціонерне товариство "Одеський коровай", товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця" про визнання протиправними та скасування рішень.
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Потапенко Марини Василівни, виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Адонай", публічне акціонерне товариство "Одеський коровай", товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця" про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року відкрито провадження у справі, у якій помилково зазначено дату та час розгляду справи "11:30 05 вересня 2017 року" замість вірного "11:30 02 серпня 2017 року".
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.
Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
Враховуючи наявність помилки в ухвалі від 19 липня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 169 КАС, суд -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 19 липня 2017 року, у адміністративній справі №806/2050/17 вважати правильними час та дату розгляду справи "11:30 02 серпня 2017 року".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева