Провадження № 22-ц/774/5886/17 Справа № 199/2421/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -
Не погодившись із рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене судом 25.04.2017 року та в клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що рішення суду ним отримано 26.06.2017 року, однак дана причина не може бути визнана поважною, оскільки як вбачається з матеріалів справи представник банку отримав копію оскаржуваного рішення 22.06.2017р., а саму апеляційну скаргу надіслав лише 06.07.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко