Провадження № 22-ц/774/2542/15 Справа № 205/5224/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Пищида М.М.
29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що справа оформлена не належним чином. В ухвалі суду вказано відповідача, як "ОСОБА_3", замість вірного "ОСОБА_3".
Згідно до вимог ст. 297 ч. 4 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Суддя: М.М.Пищида