Провадження № 11-кс/774/2869/17 Справа № 01-37/08 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
20 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за клопотання засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи, -
встановила:
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року ОСОБА_6 визнано винною і засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно останній призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
11 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про незаконність вимог засудженої, колегія суддів, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_6 , вважає, що у задоволення заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вирок від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 14 жовтня 2008 року.
26 червня 2017 року засуджена ОСОБА_6 падала клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи, посилаючись на вимоги ст. 42, ч. 4 ст. 56 КПК України.
Вимогами ст. 317, ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено право учасників судового розгляду на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на відповідних стадіях судового розгляду справи.
Як вбачається із заяви засудженої ОСОБА_6 , питання які вона в ній ставить пов'язані з виконанням вироку, тому регулюються відповідним розділом процесуального закону.
Згідно зі ст. 537 п. 12 КПК України передбачено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження до даного переліку законодавцем не внесено.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 липня 2008 року обвинувачена ОСОБА_6 скористалась своїм правом та була ознайомлена з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, про що свідчить власноручний запис про це і підпис в розписці (т. 4 а.с. 77).
Оскільки такі правовідносини не регулюються на стадії виконання вироку, на переконання колегії суддів, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3