Провадження № 22-ц/774/1680/15 Справа № 185/9117/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шаповалова І. С. Доповідач - Пищида М.М.
09 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного підприємства фірма "Почин", ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємсва фірма "Експрес" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Приватний комерційний банк "Фінанси та кредит" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, в вступної частині ухвали суду вказано не вірно "ОСОБА_3", замість вірної ОСОБА_3", а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного підприємства фірма "Почин", ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємсва фірма "Експрес" про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Суддя: М.М.Пищида