Провадження № 22-ц/774/6038/17 Справа № 188/387/17 Головуючий у 1 й інстанції - Курочкіна О. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Відділ з питань захисту прав споживачів про відшкодування, завданої в результаті порушення прав споживача, -
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 вартість товару в сумі 1525,00 грн.В задоволенні інших заявлених позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с.54-58).
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.66-69).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційної скарги, яка не оформлена відповідна до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, застосовується положення ст.121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_3 та не зазначено місцезнаходження третьої особи - Відділу з питань захисту прав споживачів.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_3 та місцезнаходження третьої особи - Відділу з питань захисту прав споживачів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко