Провадження № 22-ц/774/5693/17 Справа № 201/202/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Пищида М.М.
20 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Пищиди М.М.,
суддів - Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,
за участі секретаря - Григор'євої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мусійченка Данила Леонідовича про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Національний банк України про розірвання депозитних договорів та повернення грошових коштів за депозитними договорами, стягнення коштів і витрат,-
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Національний банк України про розірвання депозитних договорів та повернення грошових коштів за депозитними договорами, стягнення коштів і витрат.
Автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана справа була розподілена судді - Пищиді М.М., за участю суддів Ткаченко І.Ю. та Каратаєвої Л.О..
У судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мусійченко Д. Л. подана заява про відвід колегії суддів, в зв'язку з обставинами, які викликають сумнів в їх об'єктивності та неупередженості.
Колегія суддів не погоджується із підставами, викладеними у заяві.
Разом з тим, відповідно до вимог, викладених у ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства, зокрема, є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків …".
Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).
Пункт 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Беручи до уваги, що представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» посилається на порушення процесуальних дій колегії суддів Каратєвої Л.О. , Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М., з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупредженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід колегії суддів у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20,24, ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мусійченка Данила Леонідовича про відвід колегії суддів Пищиди Миколи Миколайовича, Ткаченко Ілони Юріївни, Каратаєвої Людмили Олексіївни - задовольнити.
Справу передати до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 25 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: