Провадження № 11-кп/774/1326/17 Справа № 187/1266/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року, -
22 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальних проваджень № 12016040520000250, № 12016040520000267, № 12016040520000522 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року.
Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та встановлений семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно розписки, складеної уповноваженою особою Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги вручена ОСОБА_3 07 липня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис.
На адресу апеляційної інстанції 10 липня 2017 року надійшли доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого з метою усунення її недоліків, зв'язку з чим згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року з урахуванням усунутих недоліків надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 31 липня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2