Провадження № 22-ц/774/4609/17 Справа № 204/6824/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
19 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року
по справі за заявою ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобов'язання,-
В вересні 2014 року до Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки.
В листопаді 2014 року до Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобов'язання.
Ухвалою Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій - задоволено.
Вчинення виконавчих дій шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №204/6824/14-ц, виданого 12.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про усунення перешкоди права власності ОСОБА_2 на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0325 га, та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_2 - зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про зупинення виконавчих дій.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа № 204/6824/2014-ц (Провадження № 2/204/252/15 р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобов'язання і ухвалено відповідне рішення, яким задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року було частково скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_3, а в іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
Вищевказані рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 були залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року.
На підставі вищевказаних рішень, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10.12.2015 року був виданий виконавчий лист, про усунення перешкод права власності ОСОБА_2 на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0325 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_2.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року було виправлено описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по даній цивільній справі, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну адресу розташування спірних земельних ділянок: «м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49».
09 березня 2017 ОСОБА_3 звернулася з заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції дійшов до висновку, що необхідно зупинити вчинення виконавчих дій шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №204/6824/14-ц, виданого 12.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про усунення перешкоди права власності ОСОБА_2 на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0325 га, та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_2 - до набрання законної сили ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки задоволено частково, а саме зобов'язано відповідача усунути перешкоди права власності ОСОБА_2 на земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0325га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0031га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_2.
ОСОБА_3 звернулась до суду про зупинення вчинення виконавчих дій шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №204/6824/14-ц, виданого 12.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про усунення перешкоди права власності ОСОБА_2 на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0325 га, та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_2 - до набрання законної сили ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц.
Відповідно до вимог Закона України "Про виконавче провадження", зокрема, ст.37 цього закону, визначені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження державним виконавцем.
Статтею 38 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця на зупинення виконавчого провадження. Підпунктом 1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено право державного виконавця на зупинення виконавчого провадження у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню у випадку, коли рішення суду для нього є незрозумілим. Таким чином, положення даних статей Закону визначає право, а не обов'язок державного виконавця на зупинення виконавчого провадження і лише у разі звернення державного виконавця до суду із заявою про роз'яснення рішення.
Зупинення виконавчого провадження у разі звернення боржника до суду із заявою про роз'яснення рішення не є підставою для зупинення виконавчих дій .
Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено розгляд судом заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, дії пов'язані з зупиненням стягнення у виконавчому провадженні врегульовано положеннями ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження» та відносяться до повноважень органів державної виконавчої служби.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а ухвалу Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року скасувати та в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій - відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року - скасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобов'язання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
В.С.Городнича