Провадження № 22-ц/774/5576/17 Справа № 175/4241/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
14 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року по справі за позовом Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року позовні вимоги Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради задоволені частково.
Не погодившись із рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року, Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради, звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки з наведених у клопотанні доводів та приєднаних до скарги матеріалів не вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне звільненняя сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
Враховуючи те, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року - відмовити.
СУДДЯ: І.Ю. Ткаченко