Провадження № 22-ц/774/5775/17 Справа № 203/1964/17 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Пищида М.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов'язання виконати умови договору шляхом перерахування грошових коштів,-
Ухвалою Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов'язання виконати умови договору шляхом перерахування грошових коштів.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні юридичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу (судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) апеляційному суду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: М.М.Пищида