Провадження № 22-ц/774/8971/15 Справа № 2-3667/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В. Доповідач - Пищида М.М.
22 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
У 2015 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
21 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню , виходячи з наступного.
Оскаржуване заочне рішення не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки 16 вересня 2015 року колегією суддів апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Пищида М.М.