Провадження № 22-ц/774/1558/16 Справа № 190/1311/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Легкошерст Ю. В. Доповідач - Пищида М.М.
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа - реєстраційна служба П»ятихатського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним,-
Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» подано апеляційну скаргу на ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду від 24 грудня 2015 року, апеляційна скарга ТОВ «СФГ Гермес» залишена без руху, оскільки не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Не одноразово направлялись на адресу ухвали про залишення без руху.
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: М.М. Пищида