Провадження № 22-ц/774/10241/15 Справа № 200/2574/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Пищида М.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами справи за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Актабанк" про розкриття публічним акціонерним товариством "Актабанк" інформації, що містить банківську таємницю,
Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваних рішеннях суду вказано не вірно ПАТ «Актабнк», замість ПАТ «Актабанк» а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Актабанк" про розкриття публічним акціонерним товариством "Актабанк" інформації, що містить банківську таємницю повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Суддя: М.М.Пищида