Справа № 308/7950/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1689/17
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином,-
На виконання ухвали судді апеляційного суду від 14.06.2017 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення від 05.11.2015 року; представник апелянта лише 23.03.2016 року ознайомилася з матеріалами справи. Після цього, ОСОБА_2 спочатку звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами. Проте ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2017 року в задоволенні такої заяви було відмовлено. Дану ухвалу отримано скаржницею 30.05.2017 року. При цьому, апеляційну скаргу нею подано 07.06.2016 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду).
Таким чином, хоча ОСОБА_2 спочатку й було обрано неналежний спосіб перегляду судового рішення, однак всі її дії були спрямовані на такий перегляд, в один із визначених процесуальним законодавством спосіб, і в таких діях не було невиправданих процесуальних зволікань. Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод - строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1.
Надіслати копію апеляційної скарги сторонам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 28.07.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Т.Ю. Готра