печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40781/17-к
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу - особистого зобов'язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
В клопотанні зазначає, що 12.05.2016року працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакська Республіки Дагестан, який перебуває в розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210 (участь у злочинній групі (злочинній організації), створеній з метою спільного вчинення одного особливо тяжкого злочину), а також п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті двом і більше особам, вчинене загальнонебезпечним способом, організованою групою за наймом) Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016року відповідно до вимог ст. 584 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, а ухвалами того ж суду від 12.08.2016року, від 10.10.2016року та 07.12.2016року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, йому заборонено цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою заступника керівника п'ятого відділу управління з розслідування з особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_7 від 08.04.2015року оголошено розшук ОСОБА_5 .
29.05.2015року Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Росії по Північно-Кавказькому федеральному округу щодо ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою оперуповноваженого УКР МВС по РЛ-Аланія ОСОБА_8 про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 02.06.2015року громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук з метою його видачі.
Постановою Ленінського районного суду м. Владикавказ РЛ-Аланія від 09.06.2015року громадянину ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного перетину вказаною особою державного кордону Російської Федерації у випадку його екстрадиції, або з моменту затримання ОСОБА_5 на території Російської Федерації.
01.06.2016року старшим слідчим з особливо важливих справ п'ятого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_9 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_5 діяння відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачено більше одного року.
12.09.2016року екстрадиційна перевірка прокуратурою області завершена, а матеріали разом з висновком направлено до Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч. 3 ст. 587 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016року задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 , скасовано постанову заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 . Указане рішення вступило в законну силу.
Генеральною прокуратурою України 20.12.2016 року прокуратурі Київської області повторно доручено проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не завершена.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017року щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до інформації Державної міграційної служби від 23.03.2017року за № 8.5/2005-17 на даний час в Окружному адміністративному суді м. Києва оскаржується рішення ДМС від 05.12.2016року № 66-16 про відхилення скарги ОСОБА_5 .
У зв'язку з викладеним, завершити проведення перевірки не надається можливим, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 587 КПК України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 до 20.07.2017року.
Ураховуючи вищевикладене, та відповідно до вимог ст. 199 КПК України виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання і продовження покладених на ОСОБА_5 зобов'язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання поданого прокурором, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не має терміну дії, а також на те, що повторна екстрадиційна перевірка не передбачена.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 12.05.2016року працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакська Республіки Дагестан, який перебуває в розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016року відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210 (участь у злочинній групі (злочинній організації), створеній з метою спільного вчинення одного особливо тяжкого злочину), а також п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті двом і більше особам, вчинене загальнонебезпечним способом, організованою групою за наймом) Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016року відповідно до вимог ст. 584 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, а ухвалами того ж суду від 12.08.2016року, від 10.10.2016року та 07.12.2016року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, йому заборонено цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою заступника керівника п'ятого відділу управління з розслідування з особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_7 від 08.04.2015року оголошено розшук ОСОБА_5 .
29.05.2015року Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Росії по Північно-Кавказькому федеральному округу щодо ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою оперуповноваженого УКР МВС по РЛ-Аланія ОСОБА_8 про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 02.06.2015року громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук з метою його видачі.
Постановою Ленінського районного суду м. Владикавказ РЛ-Аланія від 09.06.2015року громадянину ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного перетину вказаною особою державного кордону Російської Федерації у випадку його екстрадиції, або з моменту затримання ОСОБА_5 на території Російської Федерації.
01.06.2016року старшим слідчим з особливо важливих справ п'ятого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_9 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_5 діяння відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачено більше одного року.
12.09.2016року екстрадиційна перевірка прокуратурою області завершена, а матеріали разом з висновком направлено до Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч. 3 ст. 587 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016року задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 , скасовано постанову заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5
Генеральною прокуратурою України 20.12.2016року прокуратурі Київської області повторно доручено проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не завершена.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017року щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до інформації Державної міграційної служби від 23.03.2017року за № 8.5/2005-17 на даний час в Окружному адміністративному суді м. Києва оскаржується рішення ДМС від 05.12.2016року № 66-16 про відхилення скарги ОСОБА_5 .
У зв'язку з викладеним, завершити проведення перевірки не надається можливим, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 587 КПК України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 до 20.07.2017року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Також встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993року та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957року.
Згідно зі ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993року - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене вище та те, що на даний час, за дорученням Генеральної прокуратури України від 20.12.2016 року прокуратурою Київської області проводиться повторне проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не завершена, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу - особисте зобов'язання, в частині покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 30.05.2017 року, строком на 2 місяці.
В продовженні інших обов'язків, не визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року - відмовити.
Посилання сторони захисту на відсутність обґрунтованої підозри не приймається слідчим суддею, оскільки вказані обставини були перевірені як під час обрання запобіжного заходу так і під час продовження покладених на підозрюваного обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу - особисте зобов'язання в частині обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;
-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 17.09.2017 року, включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1