печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23587/17-к
03 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні № 757/23587/17-к,
до слідчого судді надійшла вказана заява, в якій слідчий ОСОБА_4 просить роз'яснити постановлену у кримінальному провадженні № 757/23587/17-к ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2017р., якою зобов'язано уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.04.2017р. вих. № 505, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 проти доводів заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки рішення є чітким та зрозумілим для виконання.
Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з'явився, що в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження № 757/23587/17-к, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 757/23587/17-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2017р. зобов'язано уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.04.2017р. вих. № 505, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому, підстав для його роз'яснення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
заяву тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні № 757/23587/17-к - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1