печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61630/16-ц
30 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Писанець В.А.,
при секретарі - Ясеновенко К.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аква Віта», про стягнення заробітної плати, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
До суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Торговий дім «Аква Віта».
В обґрунтування заяви зазначено, що на розрахунковий рахунок ТОВ «Торговий дім «Аква Віта» періодично надходять кошти від контрагентів, але підприємство замість того, щоб здійснити розрахунок по заробітній платі з працівниками, витрачає кошти на власні потреби.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
Разом з тим, наведені позивачем мотиви забезпечення позову не вказують на те, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, тобто не узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява щодо забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аква Віта», про стягнення заробітної плати - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.А. Писанець