печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27061/17-к
06 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000000882, які полягають у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000000882, які полягають у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження стороною захисту було ініційоване клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 42016000000000882 для ознайомлення, яке зареєстроване у приймальні Генеральної прокуратури України за вх. № 41 від 10.05.2017 року. Однак, будь-якої відповіді за наслідками розгляду клопотання не отримав.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України просить зобов'язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання за вх. № 41 від 10.05.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів скарги, просив відмовити у її задоволенні. В обґрунтування своєї процесуальної позиції надав письмові заперечення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Згідно доводів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 КК України.
10.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 42016000000000882, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 41. Однак вимоги клопотання органом досудового розслідування виконані не були.
Також судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року, зобов'язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 року розглянути по суті клопотання № 10/05-02 адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 10.05.2017р. в порядку ст. 221 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Листом, за підписом старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 03.07.2017 за №17/1/6-28642-16, адвокату ОСОБА_3 повідомлено про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016000000000882.
За таких обставин слідчий суддя, не встановивши порушень прав та законних інтересів адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 під час розгляду ініційованого ним питання, зважаючи на те, що подане 10.05.2017р. клопотання за вх. № 41 розглянуто представником Генеральної прокуратури України, про що заявника повідомлено у встановлений законом спосіб, не вбачає правових підстав для зобов'язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000000882 фактично повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.05.2017 за вх. № 41, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000000882, які полягають у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1