печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27060/17-к
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов'язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості по його заяві від 04.05.2017р. про можливе вчинення, на його думку, посадовими особами Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що, всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України, бездіяльність співробітників якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі наданих ними матеріалів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно доводів скарги, 04.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з заявою про можливе вчинення, на його думку, посадовими особами Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз вказаних норм чинного кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що передумовою оскарження бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України є отримання органом досудового розслідування відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як ОСОБА_3 не представив слідчому судді доказів отримання суб'єктом бездіяльності його заяви про вчинення кримінального правопорушення, вважаю відсутніми підстави для зобов'язання уповноважених осіб Головного слідчого управління національної поліції України внести до ЄРДР відомості за заявою від 04.05.2017.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306,309 КПК України, -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1