печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23254/17-к
17 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 10.04.2017 року, яка згідно он-лайн сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти» отримана 21.04.2017 року.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням не внесені, просить зобов'язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 10 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою про можливе вчинення, на його думку, працівниками ГСУ Національної поліції України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Листом за підписом начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 29.04.2017 року за № 17/2/2-217-17 заявнику ОСОБА_3 повідомлено, що підстав для початку досудового розслідування і внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не вбачається.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Цього у провадженні зроблено не було.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про злочин, що надійшла на розгляд до прокуратури м. Києва в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, службовою особою прокуратури м. Києва не прийнято, подана скарга у цій частині підлягає задоволенню.
При цьому не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов'язання уповноважених осіб прокуратури міста Києва розпочати досудове розслідування по вказаній заяві, оскільки, а відтуності даних щодо внечення відомосетй до ЄРДР наразі є передчасними.
З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 10.04.2017 р.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1