печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32939/17-ц
Про залишення позову без руху
20 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Миколи Васильовича про визнання права власності на спадкове майно та скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_6, звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на грошові кошти, які є спадковим майном після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просила скасувати заходи забезпечення позову, накладеного ухвалами Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2016 року та від 10 червня 2016 року в рамках цивільної справи номер 200/7849/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про стягнення боргу та ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року у цивільній справі номер 200/16143/16-ц за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, на грошові кошти у розмірі 650000,00 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці номер НОМЕР_1 в сейфі номер 4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» /49000, місто Дніпропетровськ вулиця Леніна, 17/ на підставі договору номер 83-2014 від 11 вересня 2014 року та додаткової угоди до нього номер 4-2015 від 04 вересня 2015 року і грошові кошти у розмірі 1850000,00 доларів США, які на підставі договору банківського строкового вкладу номер НОМЕР_2 «Універсальний» від 28 липня 2014 року перебувають в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та скасувати заборону ОСОБА_7 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вилучення вказаних вище коштів та інше рухоме та нерухоме майно, яке є спадковим майном померлого ОСОБА_7
Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав: у відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. У відповідності до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної її частини. З матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що є спадщина, а саме: грошові кошти в сумі 650000,00 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці номер НОМЕР_1 в сейфі номер 4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за адресою: 49000 місто Дніпро вулиця Леніна 17/ та грошові кошти в сумі 1850000,00 доларів США на банківському строковому вкладі номер НОМЕР_2 «Універсальний» на ім'я спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі позивач має зазначити та підтвердити місцезнаходження арештованого майна, а також зазначити, а також конкретизувати позовні вимоги до відповідача номер 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», оскільки він зазначений стороною у справі, а позовних вимог до нього не заявлено, він не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7. Крім того, позивач має надати оригінал позовної заяви з додатком та у кількості примірників відповідного до кількості сторін.
За такими обставинами провадження у цивільній справі не може бути відкрито. У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 114, 208, 209 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Миколи Васильовича про визнання права власності на спадкове майно та скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів після отримання копії ухвали усунути недоліки позовною заяви та роз'яснити, що у іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
На ухвалу в частині судового збору може бути подана апеляція протягом п'яти днів після отримання її копії в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя