печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28931/17-к
21 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100060001876 від 24.04.2017, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта повна загальна середня, яка є ученицею школи естрадного мистецтва «Забава», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з передачею на поруки педколективу школи, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 23 квітня 2017 року, приблизно о 18.20 год., зайшла до приміщення магазину «Пул Енд Беа» за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1-А в ТРЦ «Гулівер», де на стелажах виявила жіночі джинси світло - голубого кольору, арт. 9686/310,406, 38 розміру, вартістю 399.00 грн. та жіночі джинси чорного кольору, арт. 5685/328/800, 36 розміру, вартістю 699,00 грн., після чого в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла вказані джинси, які належать ТОВ «Пул Енд БЕА Україна», після чого пішла до примірочної, де зняла з них антикрадіжкові кліпси. Після цього, джинси світло-голубого кольору одягнула на себе, таким чином щоб вони не були помітні під її одягом, а джинси чорного кольору поклала на дно власного рюкзаку.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшла з примірочної та пішла в напрямку виходу з магазину повз каси, проте свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна у виді двох пар джинсів до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину спрацювали антикрадіжкові рамки, у зв'язку з чим вона була затримана охороною магазину.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки педагогічному колективу школи естрадного мистецтва «Забава».
Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник та захисник, кожний окремо, підтримали внесене клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, відповідно до ч. 1 ст.47 КК України, може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, роз'яснив, що щире каяття, як обов'язкова умова звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 45, 47 КК України, характеризується суб'єктивним ставленням винної особи до вчиненого нею злочину та виявляється у тому, що особа визнає свою вину, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, таким чином обставини вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.
ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинила в неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є ученицею школи естрадного мистецтва «Забава» як співачка, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, виховується в повній сім'ї. З протоколу загальних зборів педагогічного колективу школи естрадного мистецтва «Забава» слідує, що ОСОБА_4 покаялась перед колективом школи, зобов'язалась сумлінно виконувати всі заходи колективного впливу на неї та суворо дотримуватися громадського порядку, у зв'язку з чим педагогічний колектив школи ініціював питання про звільнення її від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 судом було роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України носить умовний характер і є нереабілітуючою підставою, між тим вона з урахуванням думки захисника та законного представника підтримала внесене клопотання.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки педагогічному колективу школи естрадного мистецтва «Забава», а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу школи естрадного мистецтва «Забава» міста Києва строком на 1 рік, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року зі дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження № 12017100060001876 від 24.04.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: джинси світло - голубого кольору, арт. 9686/310,406, 38 розміру, вартістю 399.00 грн. та жіночі джинси чорного кольору, арт. 5685/328/800, 36 розміру, вартістю 699,00 грн., - які передані на зберігання представнику ОСОБА_8 , залишити в користуванні ТОВ «Пул Енд БЕА Україна» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1