печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35231/17-к
13 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15 грудня 2011 року у кримінальній справі № 06-11012,
20 червня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15 грудня 2011 року у кримінальній справі № 06-11012. В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ст. 174 КПК України.
Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий до судового засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, згідно з п. 9 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки таке скасування арешту підлягає розгляду у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15 грудня 2011 року у кримінальній справі № 06-11012 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1