печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39706/17-к
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42015000000001716, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та неповідомлення про дату, час та місце такого ознайомлення відповідно до ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав постанову прокурора від 30.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення заявнкиа, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 26.06.2017 року звернувся з клопотанням до прокуратури міста Києва в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з з висновком за результатами проведення комісійної додаткової судово - економічної експертизи від 23.06.2017 року.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто по суті, за результатом розгляду якого, прокурором прокуратури міста Києва винесено постанову від 30.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1