печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34488/17-к
10 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20 травня 2017 року,
16 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20 травня 2017 року.
Заявник у судовому засідання підтримав скаргу.
Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих причин.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже кримінально-процесуальний закон пов'язує розгляд клопотання сторони захисту із конкретним органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та конкретним кримінальним провадженням.
Разом з тим, зі скарги не вбачається у якому кримінальному провадженні (його номер) заявлене клопотання, а також процесуальний статус ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв'язку з її недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20 травня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1