печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39666/17-к
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № № 42016100000000558 розглянути клопотання від 6.07.2017 у порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.В судове засідання не з'явився. , відповідно до ст..22 КПК України можливо розглянути в відсутність.
Слідчий не з'явився.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
У скарзі вказано, що у провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 42016100000000558.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури із клопотанням 6.07.2017р. вх..№3118 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання слідчого у кримінальному провадженні№ 42016100000000558 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 6.07.2017 р. відповідно до ст..221 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому не підлягає задоволенню скарга у частині визнання незаконною бездіяльність , відповідно до ст.. 307 ч.2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого прокуратури м.Києва , уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42016100000000558 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 6.07.2017 р. впорядку ст..221 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1