печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39678/17-к
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Авентіс 88» » про скасування арешту
ТОВ «Авентіс 88»звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 42016000000003082 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 18.04.2017р був накладений арешт на грошові кошти на банківському рахунку, відкритих в ПАТ «УкрСиббанк» та зупинено видаткові операції по даному рахунку. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту банківських рахунків не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються права підприємства.В судове засідання представник не з"явився, просив розглядати в відсутність.
Слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003082
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 18.04.2017р. був накладений арешт на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ ««Індепенденс- «Авентіс 88»» відкритих ПАТ «УкрСиббанк» та зупинено видаткові операції по даному рахунку.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, невстановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Авентіс 88» » про скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1