Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" липня 2017 р. Справа № 906/1510/15.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (м.Харків)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)
2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів,
Житомирський район)
про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить
1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені
та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"
(м.Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)
про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07 припиненими,
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.
20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.
Ухвалою від 29.09.16. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.03.16 для проведення судової економічної експертизи.
20.06.17. від експерта надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи в термін понад три місяці, та зазначено про можливе проведення дослідження орієнтовно у ІІІ кварталі 2017 року, у зв'язку із значним навантаженням експерта.
З метою вирішення поставленого експертом у клопотанні питання ухвалою суду від 07.07.17. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 19.07.17.
Сторони та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта, погодивши строк виконання експертизи понад три місяці у ІІІ кварталі 2017 року, тобто до 30.09.17.
Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 22.03.16.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання експерта, погодити термін проведення експертизи у строк понад три місяці до 30.09.17.
2. Експерту надати для дослідження матеріали судової справи №906/1510/15.
3. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.03.16. провадження у справі зупинити.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3 ,4 - відповідачам (рек.)
5 - третій особі (рек)
6 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ зі справою, рек.