61022, м.Харків, пр. Науки, 5
18.07.2017р. № 905/1637/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області
про: стягнення 75 336,20 грн.
Державне підприємство «Артемсіль», м. Соледар Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області про стягнення 75 336,20 грн.
При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
В якості доказу направлення на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек №4019 від 12.07.2017р.
Проте, фіскальний чек №4019 від 12.07.2017р., підтверджує оплату позивачем послуги з надіслання рекомендованого листа, проте, не може бути розцінений судом, як належний доказ надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує вищевикладені приписи ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.
Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Державне підприємство «Артемсіль», м. Соледар Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області про стягнення 75 336,20 грн. без розгляду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №27/05-17 від 12.07.2017р. на 3(трьох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.
Суддя О.М. Сковородіна