18.07.2017 Справа № 904/6969/17
За позовом Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, 51400, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-а.
до ОСОБА_1 районної ради, 52700, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н., смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 62.
про визнання частково недійсним акту органу місцевого самоврядування
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - посвідчення прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області.
від відповідача: не з'явився
Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 районної ради про визнання частково недійсним акту органу місцевого самоврядування.
Позовні вимоги обґрунтовані збереження, у разі відчуження, цільового використання ряду об'єктів нерухомого майна, що використовувалися закладами загальної середньої освіти на території Петропавлівського району, які перебувають у комунальній власності територіальної громади Петропавлівського району та в разі реалізації рішення ОСОБА_1 районної ради "Про затвердження Переліку майна, що належить до спільної власності територіальних громад району та може бути відчужене у 2017 році" № 178-9/VII від 01.12.2016 року можуть бути незаконно відчужені на користь третіх осіб без збереження їх цільового використання, що обумовлює необхідність захисту інтересів держави шляхом недопущення зменшення матеріальної бази закладів освіти.
18.07.2017 року позивачем у судовому засіданні було подано до суду клопотання № б/н від 18.07.2017 року про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів, тобто до 11.09.2017 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити для участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ освіти ОСОБА_1 районної держадміністрації (52700, Дніпропетровська обл., Петропавліський р-н., смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62.)
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 3, ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 11.09.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
3. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ освіти ОСОБА_1 районної держадміністрації (52700, Дніпропетровська обл., Петропавліський р-н., смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62.)
4. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву та надати суду докази направлення.
5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word);
6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовної заяви.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя ОСОБА_3