18.07.2017 Справа № 904/4918/16
За позовом Приватного підприємства "Будпостач", 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська 1 кім.208)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 38 701,27 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Мазка А.М. - представник за дов. № б/н від 17.01.2017 року.
від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "Будпостач" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 44 275,73 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 23 153,30 грн.; 30 % річних у розмірі 7 022,29 грн.; пеня у розмірі 7 628,88 грн.; інфляційні збитки у розмірі 1 840,60 грн.; штраф 20% у розмірі 4 630,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № К/156 від 18 лютого 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі п.8.1 договору та ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані тридцять відсотків річних за період прострочки з 03.07.2015 по 15.09.2015 у сумі 7 022,29 грн. та інфляційні збитки за період з серпня 2015 року по травень 2016 року.
Відповідач 18.07.2017 року у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2017 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word);
3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна