19 липня 2017 року Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4,
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року
у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 Господарського суду Івано-Франківської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Плюс" (м. Київ),
доКолективного підприємства "Октан" (смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область),
пробанкрутство
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2011 року порушено провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство Колективного підприємства "Октан" (далі в тексті - КП "Октан").
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2011 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 введено процедуру розпорядження майном КП "Октан" та призначено розпорядником майна КП "Октан" арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича, вирішено інші процедурні питання.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 Боржника - КП "Октан" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо КП "Октан"; призначено ліквідатором КП "Октан" арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, вирішено інші процедурні питання.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий суддя - Рочняк О.В., судді: Ткаченко І.В., Булка В.І.) відмовлено в задоволенні Заяви ОСОБА_4 від 04.10.2016 року про зобов'язання ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. витребувати у ПАТ "ВіЕс Банк" кошти, отримані внаслідок проведення аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 29.05.2014 року, а також повернути йому кошти у сумі 2989610 грн. 00 коп., що були сплачені на аукціоні з продажу майна банкрута.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий судді - Мирутенко О.Л., судді: Кравчук Н.М., Бойко С.М.) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить суд: скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року про відмову у задоволенні Заяви ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 повністю; прийняти у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 нове рішення, яким Заяву ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії від 04.10.2016 року задовольнити повністю.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з Додатку 4 до касаційної скарги, скаржником у якості доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі разом з касаційною скаргою подано описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки на ім'я: ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Європа", Івано-Франківської аграрної товарної біржі, ТзОВ "Аргон Плюс", ТзОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", КП "Октан", ліквідатора Ловаса В.О.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що спірною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року, відмовлено у задоволенні Заяви ОСОБА_4 від 04.10.2016 року про зобов'язання ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. витребувати у ПАТ "ВіЕс Банк" кошти, отримані внаслідок проведення аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 29.05.2014 року, а також повернути йому кошти у сумі 2989610 грн. 00 коп., що були сплачені на аукціоні з продажу майна банкрута, а тому надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство, кредитору КП "Октан" - ПАТ "ВіЕс Банк" є обов'язковим.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи те, що скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги ПАТ "ВіЕс Банк", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.
Відповідно до положень п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 повернути ОСОБА_4.
Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк