19 липня 2017 року Справа № 924/670/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі № 924/670/13 господарського суду Хмельницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь";
3) Приватного підприємства "Плаза К";
4) Приватного підприємства "ЕН"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області;
2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 924/670/13.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання заяви про збільшення позовних вимог - 27.01.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Аналогічні роз'яснення містяться і у п. 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Отже, за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 87 696,00 грн., оскільки позовні вимоги у даній справі заявлялися у загальному розмірі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 14 345 088,98 грн.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 708 від 23.05.2017 про сплату судового збору у розмірі 82 584,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 924/670/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".
Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко