612/425/17
3/612/106/17
18 липня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що 26 червня 2017 року о 01 год. 50 хв., по вул. Свободи в смт Близнюки Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 21 червня 2017 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в матеріалах справи міститься неналежним чином посвідчена фотокопія копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з відміткою що вона не набрала чинності.
Із матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій вчинених ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оскільки притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП можливо лише за наявності даних щодо накладання адміністративного стягнення протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи необхідно надати належним чином завірену постанову суду.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути т.в.о. заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська
18 липня 2017 року