Справа №428/10799/15-ц
Провадження №2/428/497/2016
01 березня 2016 р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі Продченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LGY0АK18690063 від 25.04.2008р. в розмірі 1186698,44грн., стягнення судового збору в розмірі 17800,48грн.,
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LGY0АK18690063 від 25.04.2008р. в розмірі 1186698,44грн., стягнення судового збору в розмірі 17800,48грн..
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суддя у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заочно розглянути цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LGY0АK18690063 від 25.04.2008р. в розмірі 1186698,44грн., стягнення судового збору в розмірі 17800,48грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя