Справа № 433/1003/17
Провадження №2/433/595/17
14.07.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря - Яковлєвої В.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування вимог якого зазначено, що 06.08.2010 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 201. Від вказаного шлюбу вони дітей не мають. З кінця квітня 2017 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться і вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, довіри, кохання та постійне виникнення сварок. У зв'язку з цим позивач просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб і після його розірвання її прізвище визначити як «Пилипенко».
Позивач у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 113943 позивач та відповідач з 06 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 201 (а.с.9).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння та почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин після розірвання шлюбу прізвище позивача можливо визначити як «Пилипенко».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України у вигляді судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 130, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лихоносова) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 06 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 201.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача визначити як «Пилипенко».
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Суський
14.07.17