Справа № 428/10955/15-ц
Провадження №2/428/2872/2015
17 грудня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення юридичного факту прийняття спадщини після смерті 15.05.2001р. ОСОБА_4, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення юридичного факту прийняття спадщини після смерті 15.05.2001р. ОСОБА_4 , визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , мотивуючи дані вимоги тим , що житловий будинок з господарськими будівлями №68а у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області належав на праві приватної власності матері позивачки - ОСОБА_4. 19.01.1991р. ОСОБА_4 склала заповіт , згідно якого заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_2. 15.05.2001р. ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. У період з 03.05.1997р. по 15.05.2001р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом , а тому у відповідності до чинного законодавства України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, а тому не обмежена терміном отримання свідоцтва про право на спадщину. 30.01.2015р. ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус відмовив у здійсненні нотаріальної дії з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 15.05.2001р. у с. Караїчному Троїцького району Луганської області; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями №68а у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області після смерті ОСОБА_4 , померлої 15.05.2001р. у с. Караїчному Троїцького району Луганської області.
Представник позивачки ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити позов.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій прохав розглядати справу за його відсутністю , позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 2 , 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів , що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 06.10.1988р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстр №7984, ОСОБА_8 продав , а ОСОБА_4 купила житловий будинок з господарськими будівлями , розташований у м. Сєвєродонецьк , с. Вороново , вул. Горького , 68а. Відповідно до копії заповіту , посвідченого 19.01.1991р. державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори Ворошиловградської області ОСОБА_9 , реєстр №92 , ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №287485 , виданого 18.05.2001р. Яменською сільською радою Троїцького району Луганської області , актовий запис №7, ОСОБА_4 померла 15.05.2001р. у с. Караїчне Троїцького району Луганської області. Відповідно до довідки Яменської сільської ради Троїцького району Луганської області №309 від 20.10.2015р., мати ОСОБА_2, 21.04.1937р.н., - ОСОБА_4, 1914р.н., дійсно мешкала на території Яменської сільської ради з 03.05.1997р. по 15.05.2001р. за адресою: с. Караїчне Троїцького району Луганської області, вул. Лісна, 19. Відповідно до Постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 30.09.2015р., державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовила в здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_6 Миколавїни, яка є представником по довіреності ОСОБА_2, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 з причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до копії Технічного паспорту, виготовленого КП «Сєвєродонецьке СБТІ» станом на 02.12.2015р., на садибний (індивідуальний) житловий будинок №68а по вулиці Горького у смт. Воронове , складається з: літ. (А-1 , а, а1 ,а2 , а6 -а8) житловий будинок загальною площею приміщень 127,6кв.м. , житловою площею 49,3кв.м.; літ. (Б) сарай - гараж; літ. (Г) Погріб; літ. (З) Теплиця; літ. (К,к) Теплиця; літ. (Л,л) Теплиця; літ. (М) ОСОБА_8; літ. (Н,н) ОСОБА_7; літ. (О) Душ; літ. (Р) Убиральня; літ. (№5-10) Огорожа; літ. (№4) Колонка питна; літ. (№11) Колодязь оглядовий; літ. (№12) Басейн; літ. (№13) Водопровід; літ. (№І) Замащення.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 15.05.2001р. у с. Караїчне Троїцького району Луганської області. Також матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_4, 1914р.н., на момент смерті мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_2, 21.04.1937р.н., на території Яменської сільської ради з 03.05.1997р. по 15.05.2001р. за адресою: с. Караїчне Троїцького району Луганської області, вул. Лісна, 19. Враховуючи те, що відповідно до копії заповіту ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 та те, що на день смерті ОСОБА_4 спадкоємець та спадкодавець проживали за однією адресою, то у відповідності до чинного законодавства України ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 15.05.2001р.. Таким чином, суд приходить до висновку, що факти , викладені позивачкою в обґрунтування позову є достовірними , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 328 , 1216 , 1261, 1268 ЦК України , суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення юридичного факту прийняття спадщини після смерті 15.05.2001р. ОСОБА_4, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої 15.05.2001р. у с. Караїчне Троїцького району Луганської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 15.05.2001р., на житловий будинок №68а з господарськими будівлями по вул. Горького у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з: літ. (А-1 , а, а1 , а2 , а6 -а8) житловий будинок загальною площею приміщень 127,6кв.м. , житловою площею 49,3кв.м.; літ. (Б) сарай - гараж; літ. (Г) Погріб; літ. (З) Теплиця; літ. (К,к) Теплиця; літ. (Л,л) Теплиця; літ. (М) ОСОБА_8; літ. (Н,н) ОСОБА_7; літ. (О) Душ; літ. (Р) Убиральня; літ. (№5-10) Огорожа; літ. (№4) Колонка питна; літ. (№11) Колодязь оглядовий; літ. (№12) Бассейн; літ. (№13) Водопровід; літ. (№І) Замащення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя