Справа № 428/3924/17
Провадження № 22ц/782/545/17
13 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю. розглянувши доповнення до апеляційної скарги поданою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року в справі № 428/3924/17 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору, -
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017 року у справі № 428/3924/17 - задоволено частково.
23 червня 2017 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка судом першої інстанції була виділена в окреме провадження та направлена до апеляційного суду Луганської області 30 червня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 липня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року.
06 липня 2017 року ОСОБА_1 до місцевого суду було подано додаткова апеляційна скарга на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року в якій просить поновити йому строк на подання апеляційної доповненої скарги до апеляційної скарги поданої 23 червня 2017 року. Скасувати ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року та від 03 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
В пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 підлягають поверненню.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
Доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року у цивільній справі № 428/3924/17 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору, повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов