справа № 415/3733/17
провадження № 3/415/963/17
14 липня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, інвалідом не являється, яка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, являється матір'ю одиначкою, незаміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов'язки з виховання своїх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які 03.06.2017 пішли гуляти, заблукали та не змогли повернутися вчасно до дому.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала та пояснила, що вона є матір'ю п'ятьох неповнолітніх дітей. 03.06.2017 року, десь у 17 годині, коли вона поралася по господарству, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли гуляти. Через декілька годин, почало смеркатися і ОСОБА_1, турбуючись, пішла шукати дівчат. Приблизно у 21 годині 30 хвилин приїхали поліцейські та привезли дівчат до дому. У відношенні неї працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась, зобов'язалась, що подібного більше не повториться, просила суд суворо її не наказувати.
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом старшого інспектора Єрмолик (а.с.2).
Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, являється матір'ю одиначкою, незаміжня, має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.
У якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної, а також той факт, вона має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: О.В. Шевченко