Справа № 417/4308/17
Провадження № 2-о/417/117/17
"17" липня 2017 р. с. Марківка Луганська область
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
27.06.2017 заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження дитини 26.09.2016 в Україні м. Краснодон Луганської області.
Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 27.06.2017 вказану заяву булозалишено без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України ( вищевказану заяву підписано заявником ОСОБА_1, проте її змісту заяви вбачається що вона складена від імені третьої особи, тобто представника; зявником до заяви не додано всіх копій додатків для заінтересованої особи, а саме: копії квитанції про сплату судового збору та копії відмови Біловодського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області.
Крім того в ухвалі від 27.06.2017 було роз'яснено, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою, заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 27.06.2017 про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_1А отримала особисто 05.07.2017 про що свідчить відмітка "вручено особисто".
Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі від 27.06.2017 є 10.07.2017 включно.
07.07.2017 на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 в якій вказувалося, що такі вимоги судді є дискрімінаційними до громадян, що знаходяться на тимчасово окупованій території та спробою здійснити обмеження доступу до правосуддя.
17.07.2017 представник заявника подала до суду заяву на ознайомлення з матеріалами справи, а потім заяву від 17.07.2017 на усунення недоліків ухвали Марківського районного суду Луганської області від 27.06.2017.
Отже приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, оскільки недоліки заяви вказані суддею в ухвалі від 27.06.2017, які повинні були бути усунуті до 10.07.2017 включно усунуті представником заявника лише 17.07.2017.
Разом з цим, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, роз'яснюю заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. , 121 ч.2, 209, 210 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявникові та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марків ський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Шкиря