Справа № 200/9812/17-п
Провадження №3/200/2388/17
05 липня 2017 р. м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровської області с. Волоське, України, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Волоське, вул.Смелова, 15, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №102716 від 05.06.2017 р. водій ОСОБА_1 11.05.2017 року о 14 год., керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний номер НОМЕР_1 в м.Дніпрі вул. 152 Дивізії,2, знаходився в стані наркотичного сп'яніння, чим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Відповідно п.4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерством охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 3, ознаками наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:
- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;
- почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п.6 Розділу І зазначеної Інструкції Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п.п.6,8,9 Розділу ІІ зазначеної Інструкції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.
Відповідно до п.12 Розділу ІІ зазначеної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 17 Розділу ІІІ зазначеної Інструкції, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Встановлено, що в супереч положенням Інструкції співробітники поліції не зазначили в протоколі про адміністративне правопорушення жодного свідка скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не зазначили ознаки стану наркотичного сп'яніння водія, внаслідок чого особу встановлено посвідченням водія, як зазначено в протоколі, але дане посвідчення у водія не вилучалось, що також зазначено в протоколі, направлення на обстеження водія, відповідно додатку 1 до Інструкції, не видавалось.
Крім того, в матеріалах адміністративної справи міститься медичний висновок КЗ «ДНД» ДОР» від 11.05.2017 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 доставлений для обстеження інспектором 2 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпрі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, а висновок огляду не повідомлявся в присутності цього поліцейського, який його доставив, підпису особи, яка обстежується також немає.
З огляду на викладене та враховуючи, що протокол складений з грубим порушенням положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерством охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858, вважаю, що провина ОСОБА_1 матеріалами адміністративної справи не доведена, тому відсутня наявність складу правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України.
За таких обставин немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за недоведеністю здійснення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва