Справа № 758/8901/17
07 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши позовну заяву ТОВ «Престиж парк» до ТОВ «Юргруп», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та припинення запису про іпотеку та обтяження,
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.
Однак, позивачем не визначений спосіб захисту відповідно до вказаних вище вимог законодавства; ним не зазначений предмет спору, а також не обґрунтовані вимоги до суду (а не до відповідача) припинити записи про іпотеку та обтяження.
Крім того, звертаючись з позовом до юридичної та фізичної особи, в прохальній частині позову позивач чітко не визначив до кого саме він звертається з вимогами «визнати припиненою іпотеку згідно договору наступної іпотеки від 23.12.2013 №2165; припинити запис про іпотеку №4011692 від 23.12.2013; припинити запис про обтяження №4011578 від 23.12.2013».
З урахування викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі шляхом подання нової редакції позовної заяви. Вважаю також за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Заяву ТОВ «Престиж парк» до ТОВ «Юргруп», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та припинення запису про обтяження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька