Справа № 755/9039/14-к
1кс/755/3623/17
"14" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.220 КПК України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження №12013110040002449, в порядку ст.220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Постановою прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання про надання інформації щодо дати надходження до прокуратури Дніпровського району м. Києва повідомлення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання копій документів, в порядку ст.220 КПК України, оскільки за змістом норми Закону потерпілим до слідчого, прокурора подається клопотання щодо виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, а ОСОБА_2 не зазначено, які процесуальні дії необхідно виконати слідчим, прокурором.
В силу ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення /ст.94 КПК України/.
Згідно ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, просить вчинити ті чи інші дії, які не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне відповідно до частини 4 статті 304 КПК України відмовити у відкритті провадження оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.220 КПК України - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя: