Справа №712/7770/17
Провадження №3/712/1937/17
17 липня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №036490 від 22.05.2017 року, 22.05.2017 близько 12 год. 30 хв. на території Кременчуцького водосховища біля м.Черкаси мікрорайон Дахнівка гр. ОСОБА_1, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства риболовним телевізором виготовленим із сіткоснасного матеріалу, який ставив у брід в заборонено нерестовий період, риби не виловив. Чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час, місце, слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.
Вини ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №036490 від 22.05.2017 року;
- актом виявлення та вилучення від 22.05.2017;
- опис-оцінка знаряддя лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 22.05.2017;
- приймальним актом №617 від 09.06.2017.
Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких останній вину визнає в повному обсязі.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 33,ч.4 ст.85 КпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник